روند و چگونگی نقد پروژه معماری
روند پروژه معماری
هنگامی که یک نمونه موردی از یک پروژه به جهت نقد پروژه معماری و بررسی انتخاب می شود در حقیقت نقد توصیفی برای پروژه انجام خواهد شد.
برای این کار در ابتدا لازم هست موارد زیر بررسی و دسته بندی دقیق شوند:
- نام دقیق پروژه به همراه آگاهی و تسلط کافی برای تلفظ صحیح نام آن به زبان اصلی کشور مرجع
- موقعیت جغرافیایی پروژه و محل دقیق شهر و کشور
- سال ساخت
- معمار و سازنده پروژه
- معمار داخلی، طراح نورپرداز
- متراژ و تعداد طبقات
در این بخش در حقیقت به معرفی تمامی افرادی می پردازیم که در شکل گرفتن پروژه مشارکت داشته اند.
لازم به ذکر است که اگر اطلاعاتی از موارد گفته شده نداشته باشیم.
در اصل نباید نقدش کنیم چون اطلاعات دریافتی جهت انجام این کار کافی نیست.
در حقیقت برای چنین نقدی ( بررسی کردن نمونه موردی) نقد توصیفی انجام میشود.
نقد توصیفی چیست؟
منتقد برای چنین نقدی نباید مطالبی را از برداشت های شخصی خودش ارائه دهد.
بلکه می بایست دقیقا و کاملا مطالبی را که از مرجع برداشت کرده منتقل کند.
مواردی که نقل قول از طراح و سازنده و معمار پروژه باشد.
به کار بردن نظرات شخصی در نقد توصیفی اکیدا ممنوع است.
بنابراین به کار بردن جملاتی مانند ” من فکر میکنم” ، “من احساس می کنم” ، ” از این قسمت خوشم آمده” و … اکیدا باید خودداری کرد.
در حقیقت فقط باید توصیف کننده بود بدون هیچ قضاوتی.
بنابراین معرفی پروژه ای که تنها چند عکس مرجع توضیح و معرفی آن هست برای انتخاب در نقد توصیفی کاملا مردود است.
در حقیقت نقد توصیفی با این هدف صورت می گیرد که عملکرد دقیق و نقل شده از طراح پروژه را مطرح کند.
لذا برای رسیدن به چنین هدفی تمامی مستندات پروژه باید تا حد امکان کافی باشد.
برای رسیدن به چنین هدفی باید اطلاعات بدست آمده در انتهای نقد به منبع یافت شده ارجاع داده شود.
در انتهای ارائه تمامی منابع و ماخذ ذکر گردد.
مدارک مورد نیاز از یک پروژه برای نقد توصیفی
ساده ترین و کم ترین مدرک مورد نیاز به جهت انجام نقد توصیفی یک پروژه معماری نقشه ها که شامل “پلان” و “مقاطع” هستند می باشد.
داشتن مدارک تکمیلی مانند “نقشه سقف کاذب” و یا “نقشه کف سازی” و… در این راستا بسیار کمک کننده هستند.
ممکن است در بعضی از پروژه هایی که مورد نقد قرار می گیرند اطلاعات کافی و حتی نقشه تکمیلی از مقاطع آن در دست نباشد.
لذا داشتن تصاویر کافی که بتوان حدود تقریبی ارتفاع و نحوه دسترسی های احجام را مشخص کرد، بسیار راهنمای خوبی خواهد بود.
اما برای بخش “پلان پروژه” اگر مدرک یافت شده از نقشه پلان، عملکرد ها و ریز فضاهای پروژه را معرفی نکرده باشد.
پروژه یافت شده صلاحیت ارائه و انجام نقد توصیفی را نخواهد داشت.
منظور از مشخص شدن عملکرد ه این است که ورودی فضا، ریز فضاها، ارتباطات عمودی، پله ها و درها، سرویس بهداشتی و … در پلان جانمایی مشخص شده باشد.
در حقیقت نیاز به دانستن تمامی ارتباطات و دسترسی های افقی و عمودی و دانستن اصطلاحا استخوان بندی یک بناست.
البته برای نقد توصیفی در یک پروژه ای که معماری داخلی آن برای منتقد حائز اهمیت است دانستن محل ستون ها و تیرها و مواردی اسکلتی بنا الزاما نیاز نیست.
چیزی که از الزامات بررسی و نقد است دانستن سیرکولاسیون و ارتباطات و دسترسی های افقی و عمودی، مکان فضاهای خدماتی مثل سرویس های بهداشتی ، اتاق هواساز و تاسیسات، و عملکردهای جانبی هست.
این موارد در واقع استخوان بندی شکل دهنده ی یک طرح است مواردی که با یک نگاه سریعا می توان به ان اشراف پیدا کرد.
نتیجه گیری
پس به طور خلاصه باید گفت منتقد تا این بخش نیاز است فقط به پیدا کردن نقشه ها و مستندات بپردازد.
و مرحله بعد انتقال و مطرح کردن مواردی است که مستقیما به گفته ها و اظهارات طراح و سازنده ارجاع داده می شود.
در این مرحله در صورت وجود هر گونه توضیح و توصیفی در مورد کانسپت و روند فکری شکل گیری پروژه به نقل از طراح و یا تیم طراحی پروژه است می بایست مطرح شود.
بعد از انجام این مرحله، مرحله ی نقد توصیفی تکمیل خواهد شد.
در حقیقت منتقد به طور کامل توضیح داده است که وضع موجود پروژه چیست و طراح یا طراحان در راستای شکل گیری آن چه روندی را طی کرده اند.
به چه خروجی دست یافته اند.
در انتها جهت ارائه توضیحات تکمیلی، منتقد می تواند مواردی را با عنوان برداشت شخصی و تخصصی خود از پروژه مطرح کند.
اما باید آگاه بود که چنین توضیحات و اظهاراتی بر مبنای احساسات شخصی نباید صورت گیرد.
بلکه مواردی باید ذکر گردد که به نوعی در امتداد و تکمیل کننده توضیحات طراحان بوده و مبنای علمی دارند.
در این راستا جمله های به کار برده در این بخش می بایست جنبه خبری داشته باشند.
به این صورت که بخشی از اظهارات طراح در مورد پروژه را انتخاب کرده و آنرا تبدیل به یک جمله خبری می کنیم.
در ادامه با قرار دادن یک “آیا” در ابتدای جمله یک پرسش در مورد پروژه ساخته خواهد شد.
که در این مرحله منتقد می تواند در پاسخ برداشت های شخصی خودش که مبنای علمی دارند را مطرح کند.
مثال پایانی
به عنوان مثال ممکن است طراح پروژه در کانسپت ارائه شده توسط تیم طراحی اش از به کاربردن فرم خاصی در بخشی از پروژه صحبت کند.
به عنوان مثال فرم گل رز برای سقف یک کافی شاپ.
در این مرحله منتقد بر مبنای مستندات علمی می تواند به این سوال پاسخ دهد که آیا فرم گل رز برای استفاده در سقف یک کافی شاپ انتخاب مناسبی برای این مکان است یا خیر؟
در صورتی که منتقد برای سوالی که در این مرحله در مورد پروژه مطرح می کند پاسخی ندارد، باید از مطرح کردن چنین سوالی بپرهیزد.
امیدواریم از مقاله ی “روند پروژه معماری” لذت کافی را برده باشید.
منتظر نظرات شما کاربران در ارتباط با مقاله ی “روند پروژه معماری” هستیم.
مقالات مرتبط:
پروژه های مرتبط با این مقاله که توسط شرکت دکوطرح طرح انجام شده است:
برای مشاوره ی رایگان می توانید با شماره های ۰۹۱۲۲۴۶۰۰۸۹ | ۰۹۱۲۱۴۷۱۸۴۷ به طور مستقیم تماس بگیرید.
نظرات خود را در ارتباط با این مقاله برای ما بنویسید.
موفق باشید.
۸ دیدگاه