داوران ژوژمان معماری
داوران ژوژمان معماری
داوران ژوژمان‌های معماری بدون شک، مهم‌ترین پایه و اساس آموزشگاه‌های معماری را تشکیل می‌دهند. با این حال بخش عمده‌ای از شکست یا موفقیت دانشجویان معماری، در دستان هیئت ژوری قرار دارد، زیرا این هیئت، مامور بازبینی کار دانشجویان هستند. از آنجا که رشته معماری، ماهیت بین رشته‌ای داشته و گرایش‌های متعددی دارد، بیشتر اعضای هیئت ژوری، هر یک در یکی از زمینه‌های این رشته تخصص دارند. همین امر باعث میشود که هیئت ژوری به یک گروه ترسناک و غیرقابل پیش بینی تبدیل شود. به همین دلیل، دانشجویان می‌بایست در کنار مبارزه با استرس‌ها و بی خوابی‌های خود، آنقدر توانایی‌های خود را بالا ببرند که بتوانند در برابر هر آنچه که ممکن است داور از آن‌ها بخواهد پاسخگو باشند. با این حال، صحبت درباره‌ی این امر، راحت‌تر از عمل کردن است. به عنوان یک دانشجو، در صورت دفاع از طرح خود در برابر انتقاد هیئت ژوری از کوچک‌ترین مسئله قابل انتقاد طرح شما، احتمالا این انتقاد بیشتر به ضرر شما تمام خواهد شد. مثل اینکه بخواهید، یک متخصص خدمات ساختمانی را به وسیله‌ی تاکید بر روی تاثیرات مثبت جامعه شناختی احتمالی طرح پیشنهادیتان، تحت تاثیر قرار دهید. توانایی در تشخیص صحیح گرایش آموزشی یا احساسی یکی از اعضای هیات ژوری، می‌تواند کمک بسیار زیادی به دانشجویان، برای ارائه کار خود به صورت استراتژیک بوده و بدین ترتیب اطمینان حاصل شود که آن‌ها بیش‌ترین نظر مثبت از سوی هیات منصفه را به دست خواهند آورد.
قبل از خواندن این نوشته توصیه میشود نوشته‌های زیر را نیز مطالعه کنید:
داوران ژوژمان معماری
در این‌جا به ترکیبی از نه گونه مختلف از اعضای هیئت ژوری رشته ی معماری، که هر دانشجوی معماری ممکن است، در برخی از مراحل تحصیل خود در مدارس معماری با آن‌ها روبرو شود، اشاره خواهیم کرد:
- داور معماری پراگماتیست: پراگماتیست‌ها تمایل دارند جنبه‌های علمی ساخت و ساز ساختمان را به طور عمیق و دقیق مورد بررسی قرار دهند و به احتمال زیاد صحبت‌های آن‌ها چیزهایی مانند “من به باغ مجسمه‌ای اهمیت نمی‌دهم یا طرح حمام خود را به من نشان بده” خواهد بود. طرح دستشویی‌ها نظر آن‌ها را به خود جلب نمی‌کند، با این حال، همه چیز از پارکینگ و طرح‌های ساختمانی تا لوله کشی و جزئیات سیستم‌های تهیوه مطبوع مورد توجه این افراد قرار خواهد گرفت. تمام طرح‌های پیشرو شما، از باغ‌های عمودی تا اشکال فرم دار تجمل گرایانه و طرح تپه‌های خاکی و چمنی، زمانی که این افراد تکنولوژی ساخت این طرح‌ها را زیر سوال برند، به احتمال زیاد مورد تایید قرار نخواهند گرفت.
- تئوریسین‌ها: این بخش از افراد هیئت ژوری، افرادی هستند که عاشق خواندن، نوشتن، نقاشی کردن و صد البته صحبت کردن هستند. زمانی که این افراد شروع به صحبت کردن کنند، متوجه خواهید شد که نمی‌توانند دست از صحبت بردارند. در همین حین، شما به احتمال زیاد متوجه نکاتی در مورد طرح خود خواهید شد که قبلا اطلاعی از آن نداشتید. مانند اینکه چطور کلیت طرح شما به طرح‌های “Toyo Ito” اشاره دارد اما این طرح، بیش از اندازه شبیه به طرح‌های “Toyo Ito” است تا این که بخواهد پیامدی داشته باشد. همچنین تئوریسین‌ها افرادی هستند که بیش از هر چیز خواسته و توجه شان به عنصر بنیادی در طراحی، یعنی “کانسپت” است.
- داور اجتماعی ژوژمان‌های معماری: آیا معماری قدرت تاثیرگذاری بر جوامع و تغییر مسیر جامعه را دارد؟ خوب، بله! این دسته از افراد هیئت ژوری، به شدت بر این باورند که این کار شدنی است. این افراد، به شدت مایل هستند که در طرح انتقادی خود، حداقل یکبار به اصطلاح “بازسازی بافت فرسوده” اشاره کنند. آنالیز سایت طرح شما و بررسی بستر طرح، به طور دقیق مورد بررسی قرار خواهد گرفت. تاثیر این افراد بر طرح پیشنهادی شما به شدت مورد قضاوت قرار خواهد گرفت. همچنین شما متوجه صحبت‌هایی از قبیل: ” فکر نمی‌کنید که بلیط فروشی مانعی برای استفاده از پارکینگ خواهد بود”، از طرف این افراد خواهید شد.
- داور اقتصادی ژوژمان‌های معماری: اگر تا به حال درباره‌ی مخارج و هزینه‌های طرح خود، توسط یک هیئت ژوری، مورد سوال قرار گرفته‌اید، پس احتمالا با اقتصاد دانان برخورد داشته‌اید. پول، در دنیای این دسته از افراد، حرف اول را می‌زند. به طور کلی، عموما در سابقه‌ی این افراد شغل مشاوره و توسعه املاک دیده میشود که همین امر، اولویت این افراد را در مورد پول نسبت به کیفیت در کار نشان می‌دهد. این دسته از هیئت ژوری، افرادی هستند که بیشتر تمرکزشان بر روی پروپوزال و منطق ورای استراتژی برنامه ریزی شما و مباحثی مانند تراکم، دیاگرام سیرکولاسیون‌ها و کارآمدی نقشه طبقات است. شما می‌توانید این افراد را با شنیدن جمله‌هایی مانند: ” چرا فکر می‌کنید که به یک باکس پله به عرض ۵ متر نیاز دارید؟ این که یک ساختمان عمومی نیست! “، شناسایی کنید.
- داور طراح ژوژمان‌های معماری: به نظر می‌رسد که این دسته از هیئت ژوری در مورد طرح شما بیشتر از خود شما هیجان داشته باشند. این دسته از افراد، در مورد طراح شما به تفصیل بحث کرده و غالبا با اشتیاق زیاد، البته جهت منعکس کردن دیدگاه‌های خودشان در طرح شما، ایده‌های برای باز طراحی پروژه‌تان پیشنهاد می‌کنند. این افراد چالش خاصی را به وجود می‌آورند که در آن، شما باید با ارائه یک طرح بی نقص، هم از اعتبار خود دفاع کنید و هم باعث ناراحت شدن این افراد نشوید.
- داور بی رحم ژوژمان‌های معماری: این دسته از افراد بدترین کابوس شما هستند، به دلیل اینکه آن‌ها کاملا این توانایی را دارند که نظر هیئت ژوری را نسبت به شما عوض کرده و اعتماد به نفس شما را از بین ببرند. به این دسته از افراد باید به دقت توجه داشت زیرا عدم توجه و جلب رضایت این افراد باعث میشود که به طور مکرر در زمان ارائه‌ی طرح شما مزاحمت ایجاد کرده و از کار شما انتقاد کنند. این افراد عموما، برای رساندن منظور خود، دست به پاره کردن برگه‌ها یا حتی خراب کردن مدل طرح پیشنهادی شما، می‌زنند. به نظر می‌رسد که این دسته از هیئت ژوری، از پایین کشیدن و خرد کردن افراد لذت برده و از توهین کردن به فرد ارائه کننده هیچ ترسی ندارند.
- داور مشهور ژوژمان‌های معماری: برخی اوقات، محل تحصیل شما برای رسیدن به موفقیت، یک معمار مشهور را برای حضور در جلسات هیئت ژوری به استخدام در می‌آورد. این دسته از اعضای هیئت ژوری، در اکثر اوقات، به قدری توجهات را به خود جلب می‌کنند که دیگر کسی به دیگر اعضای حاضر در هیئت ژوری اهمیتی نمی‌دهد. اکثر دانشجویان در هنگام حضور این افراد، دست و پای خود را گم کرده و به سختی می‌توانند، در زمان ارائه‌ی طرح خود، کلمات را در کنار یکدیگر قرار دهند. همچنین در همین حالت سردرگمی است، که هر نقدی که از طرف این افراد به طرح دانشجو میشود، قابل درک و فهم برای وی نخواهد بود. با اینحال، تجربه‌ی رویارویی با چنین افرادی، دارای یک نکته‌ی بسیار مهم است و آن این است که زمانی که دانشجویان رشته‌ی معماری، در سراسر جهان، عکس سلفی شما با این افراد را در اینستاگرام شما ببینند و جملاتی مانند “اوه خدای من، باید خیلی خوشحال بوده باشی!” به زبان می‌آورند خیلی حسودیشان خواهد شد.
- داور تازه کار ژوژمان‌های معماری: این دسته از اعضای هیئت ژوری معمولا جوان‌ترین افراد را تشکیل می‌دهند. زمانی که این افراد، درباره‌ی مواردی از قبیل پالت رنگ، تکنیک‌های ترسیم و ترکیب گرافیکی، توضیح می‌دهند، مسائل مهم معماری در درجه‌ی دوم قرار می‌گیرند. این افراد را می‌توان با شنیدن جمله‌هایی مانند: “نماد شمال روی طراح نقشه‌ی شما کجاست؟” شناسایی کنید یا اگر خوش شانس باشید جمله‌هایی مانند: “توصیه می‌کنم که برای ارائه بهتر طرح خود، برگه‌ها را مجددا تنظیم کنید”. اما نظراتی مانند این ها اگرچه می‌تواند فقدان قابل توجه مهارت اکادمیک یا تجربه را در از این دسته از افراد هیئت ژوری نشان دهد، از طرف دیگر، همچنین می‌تواند به این معنا باشد که کار شما آنقدر بی اهمیت است که اعضای هیئت ژوری نمی‌توانند هیچ حرف با ارزشی را برای اظهار نظر در مورد طرح شما پیدا کنند.
- قاتلان خاموش: این دسته از اعضای هیئت ژوری، متشکل از پروفسورهای پا به سن گذاشته و بازنشسته هستند، که تجربه‌ی آن‌ها به قدری زیاد است که به راحتی تحت تاثیر قرار نخواهند گرفت. این دسته از افراد، به دلیل کمبود توان و انرژی بدنی، تمایلی به صحبت کردن، در حین ارائه‌ی طرح شما، ندارند و احساس اطمینان کاذبی را، قبل مرحله ثبت نمره‌ی دانشجو، به وی منتقل می‌کنند. اگر آن‌ها بخواهند، شما را با دانش خود، مورد لطف قرار دهند، باید با صبر و دقت گوش فرا دهید. در حالی که ممکن است انتقاد آن‌ها، مختص طرح فعلی شما نباشد، اما عموما نکته‌ای است که در کارهای آتی خود حتما آن را منعکس می‌کنید.
برای مشاوره‌ی رایگان می‌توانید با شماره‌های ۰۹۱۲۲۴۶۰۰۸۹ | ۰۹۱۲۱۴۷۱۸۴۷ به طور مستقیم تماس بگیرید.
نظرات خود را در ارتباط با این نوشته ما بنویسید.
با آرزوی بهترین‌ها.
۰ دیدگاه